Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9945 K.2018/1178

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK.nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin bentlerine "10 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/4. maddesi gereğince birer ... ara ile" ibaresinin eklenmesi,