Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9981 K.2017/3348

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ..., ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve CMK'nın 34, 230 ve 289/9 maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden iddianame, mütaala, ifadeler gibi belgelerin kes kopyala yapıştır yöntemi ile karar oluşturularak gerekçesiz olarak suçun sübutu kabul edilerek hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanıklar ... ve ...'ın bu dosyadaki eylemlerinin aynı suç vasfına yönelik olduğu ayrıca; Sanık ... hakkında dairemizde aynı gün incelenen 2015/6951 esas sayılı İzmir Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/638 esas, 2013/1251 karar sayılı dava dosyasındaki atılı eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanık ... yönünden her iki dosya gerektiğinde birleştirilip, diğer sanıklar yönünden dosya eylemlerinin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında

TCK'nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında 21/01/2013 tarihli eylemle ilgili açılan kamu davası hakkında karar verilmemesi,

3-Hükmün 9 nolu bendinde suç tarihinin 28.12.2012 yerine 28.11.2012 olarak gösterilmesi,