Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10009 K.2019/38474

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan EPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar... ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar Cahit Avcı ve ... yönünden suç tarihi olan 02.08.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu, suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 12 ay olduğu, suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde yasada öngörülen sürelerin geçtiği anlaşılmakla, katılan ...