Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10235 K.2019/36445

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinin 05.05.2009 olduğu, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.07.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 04.07.2010 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu,

04.07.2010 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle ikinci suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 05.05.2009 olan suç tarihine göre 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,