Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10358 K.2018/9566

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15.12.2008 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 24.02.2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 07.01.2015 tarihli ek karar ile 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmiş ise de, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup;

Suç tarihinin 12.02.2005 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24.02.2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresince zamanşımının durduğu da dikkate alınarak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak süs boncuk, çay,