Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10482 K.2017/5644

4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair GAZİOSMANPAŞA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2014 tarihli ve 2012/794 esas, 2014/119 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.02.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2017 gün ve KYB - 2017/12002 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2012/364 esas, 2013/1391 sayılı kararı, adı geçen sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

1 yıl 8 ... hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2012/358 esas, 2013/1390 sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının aynı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli ve 2012/773 esas, 2013/246 sayılı kararına karşı 11/11/2016 tarihli ve 94660652-34-8400-2016 sayılı yazımız ile sanık ...’ın anılan suçtan 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının aynı kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli ve 2011/478 esas, 2013/965 sayılı kararı ve adı geçen sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl 8 ... hapis

cezasının aynı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli ve 2011/127 esas, 2012/1777 sayılı kararına karşı da 15/11/2016 tarihli ve 94660652-34-8450-2016 sayılı yazımız ile kanun yararına bozma yoluna başvurulmak üzere dosyaların Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına arz ve takdim olunduğu,

Dosyalar kapsamına göre, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/364 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 09/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin 26/02/2012 olduğu, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/358 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin 26/02/2012 olduğu, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/773 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/03/2012 olduğu,

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/478 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/08/201l olduğu ve Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2014 tarihli ve 2012/794 esas, 2014/119 sayılı dosyasında ise suç tarihinin 22/03/2012 olduğu, anılan beş dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği gözetilerek, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayn ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki kanun yararına bozma istemleri incelendiğinde. Suç tarihlerinin yakınlığı, iddianame tarihleri, eylemlerin benzerliği gözönüne alındığında suç tarihi 04/01/2011, iddianame tanzim tarihi 04/03/2011 olan 2011/127 Esas ve suç tarihi 24/02/2011, iddianame tanzim tarihi 17/08/2011 olan 2011/478 Esas sayılı dosyalardaki iki suçun bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenmiş olduğu,

bu nedenle her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği, keza 2011/ 478 Esas sayılı dosyada 17/08/ 2011 tarihinde iddianame tanzim edilmesiyle oluşan hukuki kesintiden sonra işlenen suç tarihi 09/04/2011, iddianame tanzim tarihi 26/02/2012 olan 2012/ 364 Esas sayılı, suç tarihi 24/04/2011, iddianame tanzim tarihi 26/02/2012 olan 2012/ 358 Esas sayılı, suç tarihi 05/ 03/ 2011 , iddianame tanzim tarihi 20/03/ 2012 olan 2012/ 773 Esas sayılı dosyalardaki suçların bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenmiş olduğu,

bu nedenle her üç dosyanın birleştirilmesi gerektiği, 2012/ 773 Esas sayılı dosyada 22/03/ 2012 tarihinde iddianame tanzim edilmesiyle oluşan hukuki kesintiden sonra işlenen 22/03/2012 suç tarihli 2012/794 Esas sayılı dosyadaki suçun ise müstakil suç işleme kararı ile işlendiği ve diğer dosyalar ile birleştirilemeyeceği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği - Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/ 794 Esas sayılı dosyası ile ilgili talep yerinde görülmediğinden Gaziosmanpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2014 tarih, 2012/ 794 Esas, 2014/119 Karar sayılı dosyanın kanun yararına bozulması talebinin REDDİNE,