Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10489 K.2017/3577

5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu'na Muhalefet Suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 3/18 ve 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/02/2016 tarihli ve 2015/643 esas, 2016/96 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/02/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2017 gün ve KYB. 2017/12662 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya aslının diğer sanık yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, 19/06/2013 tarihinde işlemiş olduğu kaçakçılık suçundan, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/09/2013 tarihli ve 2013/14547 soruşturma, 2013/8231 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2015 tarihli ve 2013/797 esas, 2015/115 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek,

anılan bu kararın 21/05/2015 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2014 tarihli ve 2013/1232 soruşturma, 2014/89 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;