Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10626 K.2019/35905

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibarıyla sanıklardan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı dava açılmasına karşın suça konu tüm eşyalar için 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tek hüküm kurularak, 17/06/2011 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının verildiği cihetle, ele geçen sigaralar yönüyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının TAPDK'na tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ edilmediği, bu nedenle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı kesinleşmediğinden,

denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanıklar hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının 03/06/2011 tarihinde alındığı, sanıkların savunmalarının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı,