Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10630 K.2019/39063

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle; davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan inelemede;

Sanık hakkında hüküm tesis edilirken temel ceza (2 yıl 6 ay ) üzerinden takdiri indirim maddesi uygulandıktan sonra 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi'nin duruşmalara katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,

2. İadesine karar verilen dava konusu nakil aracı üzerine soruşturma aşamasında konulan "satılamaz-devredilemez" şerhinin iade kararı ile birlikte kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle hüküm tesisi,