Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10798 K.2017/5251

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/5-g maddesine aykırılık eyleminden kabahatli Ceyhun Toker Gıda Turizm San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında Çankaya Kaymakamlığı Esat Polis Merkezi Amirliğinin idari yaptırım kararı ile uygulanan 8.384,00 Türk Lirası İdari Para Cezasına yönelik başvurunun reddine dair Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/04/2016 tarihli ve 2016/443 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ANKARA 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/05/2016 tarihli ve 2016/2484 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2017 gün ve KYB.

2017-18826 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 4733 sayılı Kanunun 8/10. ve 8/11. maddelerinde yer alan ‘‘(10) Bu Kanun hükümlerine göre verilen İdarî yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır. İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz.

(11) İdarî yaptırımlara ilişkin olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükümler dikkate alındığında, kabahatli tarafından yapılan başvurunun görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle başvurunun reddine karar verildiği gözetilmeksizin,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;