Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10804 K.2017/3887

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/704 esas sayılı, iş bu dosya ile birleşen dosyasının 17/06/2015 tarihli oturumunda 25/09/2014 tarihli eylem için sanığın savunmasının alındığı,

Yine Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/635 esas sayılı dosyası 2015/574 esas sayılı dosya ile birleştirilip anılan dosyanın 26/10/2015 tarihli oturumunda sanığa 08/05/2015 tarihli eylemine ilişkin birleşen 2015/635 esas sayılı dosyanın iddianamesi okunup savunması alındıktan sonra, Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/583 esas nolu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in 24/05/2014 tarihli eylemine ilişkin suç tarihinin "25/05/2014" olarak yazılması,

2- Suç tarihleri arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında sanığın 10/05/2014 ve 24/05/2014 tarihli eylemleri TCK.nun 43. madde kapsamında birlikte değerlendirilerek 11/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği,

25/09/2014 tarihli eyleminin suç tarihleri arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında tek suç olarak değerlendirilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği,

22/11/2014, 17/01/2015, 22/01/2015 ve 12/03/2015 tarihli eylemlerinin suç tarihleri arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında TCK.nun 43. madde kapsamında birlikte değerlendirilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği,

28/03/2015, 17/04/2015 ve 07/05/2015 tarihli eylemlerinin suç tarihleri arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında TCK.nun 43. maddesi kapsamında birlikte değerlendirilerek

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği,

08/05/2015 ve 28/05/2015 tarihli eylemlerinin suç tarihleri arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında TCK.nun 43. maddesi kapsamında birlikte değerlendirilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

5- Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

6- İş bu dosya ile birleşen 2014/251 esas nolu dosyada davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nun da katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup ... de katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,