Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10936 K.2017/6656

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Dava konusu akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son madde fıkrasında belirtilen, “ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan maddenin ...b,d bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının süresinin belirtilmemesi,

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3)Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,