Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11010 K.2018/78

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

17.08.2013 tarihli olay tutanağına göre sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tankerde ... seri no'lu ... Ürün Teslim Belgesi içeriğine göre ...'dan alınmış gözüken 24644 litre Jet ...1 yakıtının ele geçirildiği olayda; ele geçen 16/08/2013 tarih ve 000890 sıra no'lu VRD Havacılık Hizmetleri Ltd.

Şti. tarafından düzenlenmiş gözüken sevk irsaliyesinde yakıtın Antalya Havalimanı İkmal Müdürlüğü'ne teslim edileceği bilgisi yer almasına ve sanığın savunmasının da bu yönde olmasına rağmen Antalya Havalimanı İkmal Müdürlüğünde yer alan ilgili ikmal firmalarından gelen cevabi yazılarda anılan şirketten olay tarihinde jet yakıtı sipariş edilmediğinin belirtilmesi, aracın Kırıkkale ilinden Antalya iline gittiği beyan edilmesine rağmen güzergah dışında yakalanması karşısında, sübut bulan atılı suçtan sanığın cezalandırılması yerine, delilerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,