Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11067 K.2020/11534

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre. Ordu ili Rus pazarında kolluk görevlilerince kaçakçılıkla mücadele kapsamında yapılan çalışmalar sırasında sanık ...'nın pazarda tezgahı bulunan diğer sanık ...'ya siyah bir poşet verdiği, sanık ...'nun ise poşeti alarak tezgahın altına koyduğu görülerek yapılan müdahale sonucunda, önleyici arama kararı ile poşette 15 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği,

sanık ...’nun savunmasında;...'ın kendisine emaneten bir poşet bıraktığını, poşette ne olduğunu bilmediğini, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, sanık ...’ın savunmasında ise sigaraların kendisine ait olduğunu, ...’ya poşeti emaneten bıraktığını,...'nun poşette ne olduğunu bilmediğini, sigaraları içmek için aldığını, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği olayda; sigaraların ticari miktarda olmaması,

kollukça sigara satışına ilişkin tespitin bulunmaması ve sigaraların ele geçiriliş biçimi karşısında sanıkların kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduklarına ilişkin mahkumiyetlerine yeter delil olmadığı gözetilerek beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,