İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11186 K.2017/7541

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Dairemizin 2015/17786 Esas, 2016/5184 Karar sayılı Düzelterek Onama kararına 17.05.2017 tarih ve KD-2017/27588 sayı ile itirazı üzerine; yapılan incelemede itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Yasa ile değişik…

Esas2017/11186Karar2017/7541Tarih5 Ekim 2017Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2017/11186 E., 2017/7541 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
4733 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Hükümlülük, erteleme, Müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Dairemizin 2015/17786 Esas, 2016/5184 Karar sayılı Düzelterek Onama kararına 17.05.2017 tarih ve KD-2017/27588 sayı ile itirazı üzerine; yapılan incelemede itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 07.04.2016 tarih, 2015/1778 Esas, 2016/5184 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

I- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’un temyizlerine göre yapılan tekrar değerlendirmede;

İncelemeye konu Pervari Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/54 Esas, 2013/206 Karar sayılı dosyasında, sanıklar ..., ..., ... ve diğer suç ortaklarının 700 karton ... kaçağı-bandrolsüz sigaraları naklederken yakalandıkları ve bu suçtan mahkum edildikleri, bu olayda suç tarihinin 15.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin 22.06.2011 olduğu,

Sanık ...’ün yargılandığı Pervari Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/84 Esas, 2011/57 Karar sayılı dosyasında bu sanığın 51 karton sigarayı naklederken yakalandığı, mahkemece yargılanıp 5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK.nun 62, 52, 51. maddelerine göre uygulama yapılıp 5 ... hapis cezasının ertelendiği, kararın Dairemizce 11.12.2013 tarihinde onanarak kesinleştiği, buradaki suç tarihinin 17.05.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 04.08.2011 olduğu,

Sanık ... ile ... ve arkadaşları hakkında UYAP ortamından elde edilen bilgilere göre halen derdest olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/634 Esas sayılı dosyasında toplamda 850 karton ... kaçağı ve bandrolsüz sigaraları naklederken yakalandığı, bu derdest dosyada da suç tarihinin 29.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin 05.09.2012 olduğu,

Yine sanık ...’un arkadaşlarıyla kaçak sigara nakletmek suçundan birlikte yargılandığı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/41 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.06.2011, iddianame düzenleme tarihinin 06.02.2013 olup UYAP ortamı bilgilerinden bu dosyanın da halen derdest bulunduğu,

Sanık ... ve arkadaşları hakkında ... kaçağı ve bandrolsüz sigara nakletmekten dolayı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/316 Esas, 2012/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyet kararı verilip Dairemizin 07.04/2016 tarih 2014/20288 esas, 2016/5183 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onandığı, buradaki suç tarihinin 14.06.2011, iddianame düzenleme tarihinin 24.06.2011 olduğu görülmüştür.

Bu şekilde sanıklar yönünden temyiz incelemesine konu dava dosyası ile birlikte veya tek başına yer aldıkları Pervari Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/84 E-51 K., ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/634 Esas; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/41 E. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/316 E - 2012/418 K sayılı dosyalarında eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyalar incelenip gerektiğinde birleştirilerek sanıkların bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemedikleri ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/11186, K. 2017/7541, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2017/11186
Karar No
2017/7541
Tarih
5 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11198 K.2017/11648
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/11203 K.2017/13437
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11204 K.2017/13065
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/11204 K.2017/13721
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/11208 K.2017/14289
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/11210 K.2017/13280

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.