Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11236 K.2017/5329

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilatı ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 8/4., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair GÜMÜŞHACIKÖY Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2013 tarihli ve 2012/162 Esas, 2013/163 sayılı kararı ile aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4., 5237 sayılı Kanun'un 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2014 tarihli ve 2013/140 Esas, 2014/68 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.05.2017 günlü Kanun Yararına Bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2017 gün ve KYB. 2017-30347 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2014 tarihli ve 2013/40 Esas, 2014/68 sayılı kararında sehven Emrah Levent adına hüküm kurulduğu, ancak anılan hatanın yazım hatası niteliğinde olduğu düşünülüp mahallinde halli mümkün görüldüğünden Kanun Yararına Bozma başvurusuna konu edilmeyerek yapılan incelemede,

Dosyalar kapsamına göre, Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/8 Esas sayılı (bozmadan sonra 2015/121 Esas) dosyasında suç tarihinin 29.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 17.12.2012 olduğu, Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/40 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 04.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin 19.02.2013, Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/162 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 16.11.2012,

iddianame düzenleme tarihinin 25.12.2012 olduğu ve anılan her iki dosyanın da suç tarihlerinin Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/8 Esas sayılı (bozmadan sonra 2015/121 Esas) dosyasında iddianame düzenleme tarihi olan 17.12.2012 tarihinden önce olup sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak üç dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca