Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11269 K.2017/7764

Yargıtay Cumhuriyeti Başsavcılığı'nın 11.02.2015 tarih ve KD-2014/407622 sayılı

yazılı itiraz yazısı incelendikten sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İzmir 1. Fıkri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2011 tarihli ve 2006/1047- 2011/47 sayılı kararına ilişkin 09.12.2013 tarih ve 2013/3552 Esas- 2013/24014 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından K-D-2014/407622 sayı ile; Her iki sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, sanıkların aynı suç işleme kararı dışına çıkarak her bir eylemi ile kasıtlarının yenilendiğinden bahisle her bir fiile müstakilen mahkumiyet hükmü uygulanması,

Kabule göre;

Sanık ... için Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/421 Esas- 2005/511 sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yönünden bozma kararı verilmesi düşüncesiyle itiraz edilmiş olup,

Yapılan yeniden inceleme sonucunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın KABULÜNE,

Dairemizin 09.12.2013 tarih ve 2013/3552 esas, 2013/24014 karar sayılı ONAMA kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Suç tarihleri ve işlenen suçların niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak edebi eserleri ticari amaçla bulundurma ve satışa sunmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç kasıtlarının yenilendiğinden bahisle her bir eylemi ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık ... yönüyle, mahkeme kararında tekerrüre esas alınan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/421 Esas, 2005/511 karar sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5.maddesine göre sanık hakkında tekerür hükümlerinin uygulamayacağının gözetilmemesi,