Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11307 K.2017/10673

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... Kanunu'nun 85. maddesi gereğince "Transit eşyası için tahakkuk edebilecek ... vergilerinin ödenmesini sağlamak üzere teminat verilmesi zorunludur." hükmü gereğince, sanıktan Kapıkule ... Müdürlüğünce dosya içinde bulunan ancak okunaklı olmadığından denetlenemeyen, sanığın savunmasına göre ... Kanunu uyarınca teminat alınarak yatırıldığı belirtilen 2.500 TL'nin sanıktan ...

Kanunu'nun 85. maddesi gereğince bu olay nedeniyle tahsil edilip edilmediğinin ve daha sonra da sanığa iade edilip edilmediğinin araştırılması ile ...

Kanunu'nun 85. Maddesi gereğince tahsil edilen ... vergisi olduğunun anlaşılması halinde, CMUK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın yakalama ile alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve yakalama yazısında ödenmesi gereken zarar miktarının gösterilmediği de nazara alınarak,

yukarıda belirtilen ödemenin hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinin uygulanmasında kamu zararı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılması ve olmadığı takdirde ise sanığın kamu zararından haberdar olmadığı dikkate alınarak kamu zararı miktarının sanığa bildirilmesinin gerektiği halde, bu hususlar yerine getirilmeden kamu zararını ödemediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMUK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,