Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11326 K.2017/6255

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ...'... yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklara, kaçak olduğu iddia edilen 1.140 kg çay ve 200 kg şekerin ithalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu bildirilmesi gerekirken, kaçak olduğu konusunda iddia bulunmayan ve sahibine iadesi talep edilen 1.920 kg balın gümrüklenmiş değerinin kamu zararı olarak benimsendiği ve bu miktarın sanığa bildirildiğinin anlaşılması karşısında;

mahkemece 1.140 kg çay ve 200 kg şekerin vergiler toplamının ... idaresine tespit ettirilerek kamu zararı olarak sanıklara bildirilmesi ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK.nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanıkların zarar miktarında yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,