Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11352 K.2017/7540

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’nun, anılan Kanun’un 3/18 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 tarihli ve 2014/693 esas, 2014/1752 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.06.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2017 gün ve KYB. 2017-38274 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede. 2014/693 esas sayılı dosya kapsamına göre, 26/04/2014 tarihinde, polis tarafından yapılan kontrolde sanığın işyerinde yurda kaçak yollardan getirilmiş 99 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiği ve hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2014 tarihli ve 2014/42520 soruşturma, 2014/18024 esas ve 2014/6160 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, iddianameye konu olaydan 6 gün önce 19/04/2014 tarihinde sanığın aynı işyerinde kaçak sigara satıldığının tespit edilmiş olduğu, yapılan aramada 254 paket kaçak sigaranın tespit edildiği ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2014 tarihli ve 2014/42506 soruşturma, 2014/17397 esas ve 2014/6154 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, 2014/693 esas sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu, 2014/701 esas sayılı dosyasında verilen kararın ise temyiz incelemesi için Yargıtay’da bulunduğu,

belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp

düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulü ile sanık ... yönünden temyiz edilmeden kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 701 E.sayılı dosyası nazarıyla TCK.nun 43.maddesine göre zincirleme suç unsurlarının değerlendirilmesi yönünden ...