Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11374 K.2017/7607

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Gün para cezasının belirlenmesi sırasında yasa maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine 50/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,

4-Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında görünen sabıka kaydına ilişkin ilamın, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan ... davadan haberdar edilmeden ve gerekçeli karar tebliğ edilmeden usulüne uygun olmayan şekilde kesinleştirildiği anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle sanığın ertelemeye engel sabıkası bulunmadığından cihetle;

iki yılın altında hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/1-(b) bendinde yer alan sübjektif koşulla ilgili karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadan, “Sanığın aynı suçtan başka bir sabıka kaydının olması dikkate alınarak sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından ....” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçe ile anılan kanun ve maddede ihdas edilen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,