Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11401 K.2017/10887

4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'...muhalefet suçundan sanık ...’ın, aynı kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2012 tarihli ve 2011/726 esas, 2012/194 sayılı karan ile, aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandınlmasına ilişkin anılan Mahkemenin 19/04/2012 tarihli ve 2011/801 esas, 2012/269 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/07/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2017 gün ve KYB-2017/45374 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamlarına ve mahkemenin kabulüne göre, 26/05/2011 tarihinde, polis tarafından yapılan kontrolde sanığın uhdesinde ticari amaçla yurda kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 36 paket sigara ele geçirildiği ve hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2011 tarihli ve 2011/61794 soruşturma, 2011/29273 esas ve 2011/8745 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, iddianameye konu olaydan yaklaşık 1 ... sonra ve henüz iddianame düzenlenmeden 21/06/2011 tarihinde sanığın tekrar kaçak sigara sattığının tespit edilmesi üzerine, bu kez yapılan aramada 35 paket kaçak nitelikte sigaranın tespit edildiği ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2011 tarihli ve 2011/65494 soruşturma, 2011/30230 esas ve 2011/9032 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, bu kapsamda belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin,

dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;