Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1155 K.2017/3010

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... Düzenleme Kurulu vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... yönünden;

Sanık ...'in talimat ifadesinde olayla bir ilgisi olmadığını, ... isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanarak ve kendi resmini yapıştırmak suretiyle suçu üzerine attığını, olayla bir irtibatı bulunmadığını ... hakkında suç duyurusunda bulunacağını ve ...'da cezaevinde bulunan ... bu suçu ikrar ettiğini belirterek atılı suçu inkar etmesi karşısında, ... isimli şahısla ilgili hiç bir araştırma yapılmaması, atılı suç nedeniyle yakalanan kişinin fotoğrafları ve alınmış ise parmak izi örneklerinin istenmesi ve sanığın fotoğrafları ile parmak izlerinin alınarak karşılaştırılması,

bunların alınmamış olması halinde de hazırlık ifadesinde ve hazırlık tutanaklarında sanık adına atılan imzalar ile sanığın celp edilecek imza örneklerinin karşılaştırılması suretiyle, hazırlık aşamasında sanık adına kullanılan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda aldırılacak bilirkişi raporu sonucu ile ...'in olayın faili olduğu yönünde kanaat oluşması halinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde işbu dosya ile birleştirilmesi,

dava açılmaması halinde kovuşturmaya yer olmadığına dair evrakın celbi ile sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,