İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/11611 K.2017/10707

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2017/11611Karar2017/10707Tarih14 Aralık 2017Okuma3 dk · 555 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2017/11611 E., 2017/10707 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

555 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde, sanık ...'un sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kamyonda yapılan aramada 50 kg'lık 370 adet torba halinde toplam 18.500 kg toz şeker ele geçtiği, dosyada mevcut Türkiye Şeker Kurumu'nun 30.04.2008 tarihli yazılarında, ele geçirilen şekerin kamış şekeri olduğunun ve bu nedenle de yurt dışından temin edilmiş olduğunun, incelenen çuvalda kota kapsamındaki üretici şirketlerden birinin adı ve adresinin bulunmadığı ancak ambalaj üzerine yapıştırıldığı düşünülen etiket üstünde üretici firma adı olarak Türkiye Şeker Fabrikaları ... Erciş/... yazıldığının tespit edildiğinin, söz konusu şekerin yurt dışından yasal olmayan yollardan temin edilerek doğrudan veya küp şeker üretilerek paketlendiği kanaatinin hasıl olduğunun belirtildiği,

Dosyaya mübrez irsaliye ve faturalara bakıldığında. 18 Mart 2008 tarihli kolluk fezlekesinin ekinde 08.03.2008 tarih, 420353 nolu ... Şeker tarafından düzenlenmiş alıcısı Yaşar ... ... olan 300 adet 50 kg'lık ve 200 adet 25 kg'lık toplam 20.000 kg toz şeker irsaliyesinin, aynı tarihli ve içerikli 381424 nolu faturanın, 24.02.2008 tarih, 386778 nolu Ağırman ...

Ağırman tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 20.000 kg toz şeker faturasının bulunduğu, Markar firmasının sahibi olduğu ... isimli işletmenin yetkilisi sanık ...'nın Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan 27.02.2009 tarihli ifadesinde ...

Petrol isimli firma tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 01.01.2008 tarih, ...10 seri, 51201 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker ile 01.02.2008 tarih, ...10 seri, 51151 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker faturalarını ve ... Adana Bölge İşletme Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş alıcısı ...

Petrol firması olan 22.10.2007 tarih, 5957 nolu 50 kg'lık 1953 çuval EEC No 2 White ... marka toz şeker faturasını sunduğu, 10.02.2014 tarihinde talimatla alınan savunmasında 17.03.2008 tarih, 381458 nolu ... Şeker tarafından düzenlenmiş alıcısı Yaşar ... ... olan 19.000 kg'lık bir toz şeker faturası daha sunduğu anlaşılmakla;

1-Kolluk fezlekesine ekli 24.02.2008 tarih, 386778 nolu Ağırman ... Salih Ağırman tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 20.000 kg toz şeker faturasının sanıklar ... ve ...'... sorulup açıklattırılması, dava dosyasıyla ilgisi olduğunun anlaşılması halinde Ağırman firmasının yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti,

2-Sanık ...'nın ibraz ettiği ... Petrol isimli firma tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 01.01.2008 tarih, ...10 seri, 51201 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker ile 01.02.2008 tarih, ...10 seri, 51151 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker faturalarının aynı seriden olduğu halde 01.01.2008 tarihli faturanın 51201 numaralı olduğu bir ... sonra düzenlenen 01.02.2008 tarihli faturanın numarasının ise 51151 olduğu da gözönünde bulundurularak faturaların düzenleyecisi ... Petrol isimli firmanın yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti,

3-Sanık ...'nın ibraz ettiği 17.03.2008 tarih, 381458 nolu ... Şeker tarafından düzenlenmiş alıcısı Yaşar ... ... olan 19.000 kg toz şeker faturasının sanıklar ... ve ...'... sorulup açıklattırılması, dava dosyasıyla ilgisi olduğunun anlaşılması halinde faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti,

4-1, 2 ve 3 numaralı bentlerde yazılı hususlar yerine getirilip Markar(... Şeker) ve ... isimli firmaların defter ve belgelerinin de incelettirilmesinden sonra dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu toz şekerin ... Adana Bölge İşletme Müdürlüğü tarafından ihale usulüyle satışı yapılan toz şekerlerden olup olmadığının tespitinin yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/11611, K. 2017/10707, 14 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2017/11611
Karar No
2017/10707
Tarih
14 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11614 K.2017/16799
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11618 K.2017/8815
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11618 K.2017/17057
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11619 K.2017/14132
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11626 K.2017/14121
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11629 K.2017/8915

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.