Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1227 K.2019/36079

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde,

Gıyabi kararın suça sürüklenen çocuğa 17.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 27.11.2014 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

CMK'nun 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

11.09.2008 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 03.04.2010 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 03.04.2010 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak,

zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 30.06.2008 tarihine göre, suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;