Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12327 K.2017/8683

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İZMİR 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2013 tarihli ve 2013/1097 esas, 2013/1636 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.09.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2017 gün ve KYB. 2017-53811 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 17.04.2013 tarihinde, polis tarafından yapılan kontrolde sanığın uhdesinde ticari amaçla kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 161 paket sigara ele geçirildiği ve hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.06.2013 tarihli ve 2013/51606 soruşturma, 2013/1800 esas ve 2013/8300 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmasını müteakip, sanığın eylemi sabit görülerek anılan Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyeti cihetine gidilmiş ise de,

Aynı sanık hakkında 28.01.2013 tarihinde polis ekiplerince yapılan kontrollerde sanığın uhdesinde ticari amaçla yurda kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 238 paket sigara ele geçirildiğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.04.2013 tarihli ve 2013/33929 soruşturma, 2013/15946 esas ve 2013/6099 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, akabinde aynı sanık hakkında bu kez ticari amaçla yurda kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 161 paket sigara ele geçirildiği ve hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 tarihli ve 2013/40928 soruşturma, 2013/18493 esas, 2013/7038 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

her iki davanın birleştirilerek İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/948 esası üzerinden yargılama yapıldığı ve sanığın 28.01.2013 ve 03.03.2013 tarihli eylemleri sabit kabul edilerek 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmasına,

sanığın aynı suçun icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla kez gerçekleştirdiği eylemler nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin tatbiki ile cezasının 1/4 oranında arttırılması yoluna gidilerek İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2013/948 esas, 2015/516 sayılı kararı ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 4.160,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği bu nedenle henüz kesinleşmediği,

buna karşın aynı Mahkemenin 2013/948 esas sayılı dosyasına konu 28.01.2013 ve 03.03.2013 tarihli eylemleri ile 2013/1097 esas sayılı dosyasına konu 17.04.2013 tarihli eyleminin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın olduğu cihetle,

sanığın her üç eylemine ilişkin olarak tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında 28.04.2013 tarihli eylemi yönünden de zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından anılan Mahkemenin 2013/1097 esas sayılı dosyası ile 2013/948 esas sayılı dosyalarının birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar

olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce incelenen Kanun Yararına Bozma konusu 2017/12327 K.Y.B. esas sayılı İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1097 Esas, 2013/1636 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 17.04.2013, iddianame tarihinin ise 10.06.2013 olduğu, aynı sanık hakkında Dairemizde incelemede olan 2013/948 esas sayılı dosyada birleştirilen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/872 esas, 2014/406 karar sayılı dosyasının suç tarihinin 28.01.2013, iddianame tarihinin 22.04.2013, yine aynı mahkemenin 2013/948 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 03.03.2013, iddianame tarihinin ise 14.05.2013 olduğu,

sanık ...'in her iki dosyada üzerine atılı eylemlerinin benzer mahiyette olduğu cihetle anılan sanık yönüyle suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCY.nun 43.maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdiri ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden