Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12331 K.2017/9104

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununu'nun 62 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarihli ve 2012/954 esas, 2013/472 sayılı kararı ile aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2.

Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gerğince ertelenmesine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2013 tarihli ve 2012/359 esas, 2013/948 sayılı kararı ile aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gerğince ertelenmesine dair BAKIRKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2013 tarihli ve 2012/2061 esas,.

2013/1259 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 27.09.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2017 gün ve KYB. 2017-56094 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosyalar kapsamına göre, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahakemesi'nin 2012/954 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 27/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin 20/02/2012 olduğu, mezkur Mahkemenin 2012/359 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 28/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin 20/02/2012 olduğu, anılan Mahkemenin 2012/2061 esas sayılı dosyasında da suç tarihinin 03/12/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2012 olduğu,

bu durumda sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak üç dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip eşlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;