Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12352 K.2017/11079

4733 sayılı ... ... ...

Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli ve 2012/156-823 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasına,

4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ESKİŞEHİR 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2014 tarihli ve 2014/377-411 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/10/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2017 gün ve KYB.

2017/57914 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 16/10/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içinde Hopa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 tarihli ve 2013/421 esas, 2014/238 sayılı dosyasına konu 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine,

mahkemesince yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği iddia olunan suçla ilgili olarak Hopa Asliye Ceza Mahkemesi'nce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükmün henüz hukuki bir sonuç doğurmadığı cihetle,

mahkemece yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.