KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2017/12445 E., 2018/9733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere, erteleme
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel mahkemenin 31.12.2010 tarih ve 2010/519 Esas, 2010/733 Karar sayılı kararının Dairemiz 2013-9243 Esas-2014-7082 karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın temyizine istinaden sadece anılan sanık yönüyle bozulduğu; sanık ... yönüyle ise temyiz talebi olmadığından 31.12.2010 tarihli mahkumiyet hükmü kesinleşmiş ise de; mahkemenin, Dairemiz bozma kararından sonra her iki sanık yönüyle dosyayı yeniden esasa alıp, sanık ...'a ilişkin de yeni hüküm tesis ederek bozma kararını anılan sanığa sirayet ettirdiği düşünülerek sanıkların temyiz taleplerine ilişkin yapılan incelemede;
1. 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler göz önüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
2. 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirmesine ilişkin bölümünden “İnfaz Makamınca yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen, belirtilen yasal süresi içerisinde ödenmeyen Adli Para Cezasının Hapse çevrileceğinin, TCK.nun 52/4. maddesi-son cümlesi gereğince sanığa ihtarına, ( İhtarat yapılamadığı )” ifadesinin çıkarılması ile;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/12445, K. 2018/9733, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama