Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12526 K.2019/736

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... ’a ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan eşyanın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmek üzere mahalline iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’e ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Türkiye’ye giriş yapmak üzere Sarp sınır kapısına gelen sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan aramada 43 karton sigaranın ele geçirildiği olayda, ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,