Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1255 K.2019/23516

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay tutanağına göre; kolluk görevlilerince sanık ... ve hakkındaki beraat hükmünün onanmasına karar verilen eşi diğer sanık ...'ın müşterek adreslerine Hakkari ilinden PTT kargo aracılığıyla çok sayıda kaçak cep telefonu geleceği bilgisi alınması üzerine, yapılan çalışmalar neticesinde göndericisi.... Dağ ve Kom. Tug.

Kom. .... alıcıları ise .... ....,..... gözüken 2 ayrı kargo gönderisinin takibe alındığı ve gönderilerin kargo görevlisince gönderilerde belirtilen sanıklara ait müşterek adreste sanık ...'a teslim edilmesi akabinde yapılan müdahale üzerine gönderilerde bulunan 272 adet kaçak cep telefonunun ele geçirildiği olayda; sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında;

kendisinin bir dönem kantin işlettiğini ve o tarihlerde kargo aracılığıyla memleketleri olan Hakkari ilinden kendilerine zaman zaman gönderilen peynir, bal, ceviz gibi ürünleri satıyor olduğunu, kendisinin evde olmadığı sırada okuma yazması olmayan eşinin söz konusu kargoyu içerisinde peynir olabileceği kanaatiyle teslim almış olduğunu, ....,....,..... adlı şahısları tanımadığını, cep telefonlarıyla ilgilerinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; kargo gönderilerinin göndericisi gözüken ..... ın açık kimlik ve adres bilgilerinin ilgili kargo şirketinden ve gerektiğinde

..... Tugay Komutanlığından sorulması, göndericiye ait kimlik bilgilerini ve imzaları içerir kargo evraklarının celbi, alıcılar ....,..... a ait gözüken .... numaralı GSM hattı sahibinin araştırılması, ..... numaralı GSM hattı sahibinin tanık olarak beyanlarının alınması, gerektiğinde haklarında suç duyurusunda bulunulması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşl. Müd. Y

B.Ö