Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12667 K.2018/7900

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...’nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...’nin, sanık ...’a her biri 5’er karton olmak üzere toplam 10 karton kaçak sigarayı teslim ederken yakalandıkları olayda, sanıklar...ve ...nin aşamalardaki savunmalarında sigaraları sanık ...’a hediye ettiklerini, temyize gelmeyen sanık ...’un da sigaraları hemşehrileri olan sanıklardan kızının düğününde kullanmak üzere hediye olarak aldığını savunması karşısında, yakalanan sigara miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Kısa kararda suça konu kaçak sigaraların müsaderesi konusunda hüküm kurulmamış olduğu halde, hükmün gerekçe kısmında ve gerekçeli kararın hüküm kısmında kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmekle kısa karar ile hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılmış olması,

2- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

3- Nakil araçlarının müsaderesi talebinin reddine karar verilmiş olmasına karşın üzerlerindeki şerhin kaldırılması konusunda bir karar verilmemiş olması,

4- Olayın oluş şekli itibariyle iştirak iradesi bulunmayan eylemde toplu kaçakçılık suçunun oluşmayacağının düşünülmemesi,