Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12726 K.2019/39851

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin, 29/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık ...'in ve sanık ...'ın temyiz istemlerine yönelik inceleme yapılmıştır.

Sanık ...'den ele geçen 1 karton sigara ve 1,6 kg çayın kişisel ihtiyaç sınırları içinde kaldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1. Sanık ... hakkında yalnızca sanıktan ele geçen 39 şişe kaçak içki için, sanık ... hakkında ise yalnızca sanıktan ele geçen 75 karton kaçak sigara için 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi arasında değerlendirme yapılarak 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi delaletiyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca hüküm tesisi,

2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halleri bulunmayan ve savunmalarında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanıklar için,

her sanığa kendilerine ait olduğunu belirttikleri sigaralar ve içkiler yönüyle düzenlenecek KEMT varakalarındaki gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken ele geçen tüm eşyalar için düzenlenmiş KEMT varakasında yer alan toplam zarar miktarı bildirilmek suretiyle zararın giderilmediğinden bahisle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,