Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12906 K.2020/10365

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın bulunduğu araçta 508 paket sigara ve 15.800 kg çay ele geçirilen olayda; sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.02.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığa tefhim edilerek, sanığın itirazının reddine karar verilerek 01.04.2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 03.04.2012 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle, sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre sanığın eyleminin kaçak sigara yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve kaçak çay yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14.02.2011 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun da itiraz hakkının bulunduğu, kararın anılan kuruma 16.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği dolayısıyla denetim süresinin 24.04.2013 tarihinde başladığı, sanığın 03.04.2012 tarihinde işlediği suçun denetim süresinden önce olduğu, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,