Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13063 K.2020/13191

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkındaki iletişimin tespiti, dinlenilmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine yönelik Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2013 tarih ve 2013/286 değişik iş sayılı kararı uyarınca yapılan dinlemelerde; suça konu çayların yakalamasından hemen sonra sanıkların aralarında yaptıkları telefon görüşmesinde çaylar için fatura temin etmeye çalıştıkları, dosyaya sunulan faturalar yönünden yapılan mali bilirkişi incelemesinde;

çayların menşeinin tespiti için İbrahim Anar tarafından ...'a düzenlenen 26/03/2013 tarihve 30758 nolu fatura içeriği çayların aynı çaylar olup olmadığının tespit edilebilmesi için İbrahim Anar'ın 2012-2013 yılı envanter defteri ve listesi ile yasal defter ve belgelerinin temin edilerek incelenmesi gerektiğini belirtildiği ancak tüm çabalara rağmen bu belgelerin celbedilemediği, çaylar üzerinde inceleme yapan kaçakçılık bilirkişisinin dosyaya sunduğu raporda; çayların ambalajları üzerinde Türkçe ibareler ve Türkiye'ye ait barkot şifresi yerine arapça harf ve ibarelerin bulunduğu,

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın izniyle ithal edildiğine ilişkin herhangi bir ibarenin yazılı olmadığı, yabancı menşeili çaylara özgü görünümde ve aromada olduğu, şüphe götürmeyecek şekilde ayniyatı ispata yeterli belge bulunmaması sebepleriyle suça konu çayların gümrük işlemine tabi tutulmaksızın yasal olmayan yollardan yurda sokularak piyasaya sürülmüş pekoe tipi kaçak siyah dökme çaylar olduğu belirtildiğinden, tüm dosya kapsamından dosyaya sunulan faturaların suça konu çayları temsil etmediği anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,