Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13073 K.2018/14647

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede

Sanığın gıyabında verilen kararın 06/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 14.06.2016 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan kurum vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar ..., ..., ..., ...'ın ise aleyhlerine verilen mahkumiyet kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede ise,

1-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

3- Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,

4- ... plakalı öncü aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün 4. fıkrasında "TCK'nın 62." ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1." ifadesinin eklenmesi,

2- Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

3- Hükmün müsadere fıkrasından "TCK'nın 54." ifadesinin çıkartılarak yerine " TCK'nun 54/4." ifadesinin eklenmesi,

4- Hükümden ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine "... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde sahibine iadesine, şerhin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Katılan kurum vekili ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2015 olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/288524 Esas numarasında kayıtlı Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/185 Esas – 2016/270 sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.02.2015 olduğu,

Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,