Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13184 K.2018/733

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ancak kamu zararından haberdar olmadığı nazara alınarak,

kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK.nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “CMK.nun 231. maddesi gereğince;

sanığın kendisine yapılan uyarıya rağmen suça konu akaryakıtın ülkeye kaçak yollardan sokulması nedeniyle kamu zararı olan ithalindeki vergiler tutarını ödemediği ve bu şekilde kamu zararını gidermediği görüldüğünden kanunen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMUK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2)-Dava konusu akaryakıtın menşeii araştırılarak, kaçak olarak yurda sokulduğunun belirlenmesi halinde, ek savunma da verilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11-son madde ve fıkrası dikkate alınarak aynı yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre ise;

1)Sanığın kullandığı çekicinin deposunda 1.200 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi olayında mahkemece "suçun işleniş biçimi ve suç konusunun önem ve değeri, sanıkta ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarı dikkate alınarak" gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de TCK.nun 61. maddenin ...g bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre akaryakıt miktarı gözetildiğinde kastının yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir

özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha ... miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,

2)-TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması,

3)- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,