Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1358 K.2017/1628

4733 sayılı ...

Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'...muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 8/4 ve 5237 sayılı Kanun'un 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 35 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/11/2012 tarihli ve 2009/1047 esas, 2012/1782 sayılı kararı ile sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının aynı Kanun'un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair BAKIRKÖY 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2012 tarihli ve 2009/1123 esas, 2012/1601 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/12/2016 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2017 gün ve 2016/401647 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7.maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/11/2009 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/11/2012 tarihli ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

ancak yine sanık hakkında aynı olay nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/12/2009 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2012 tarihli ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği,

sonraki tarihli (01/12/2009 günlü) iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 223/7.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;