Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13809 K.2020/17717

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

01.01.2013 tarihinde kolluk görevlilerinin kaçak sigara ile ilgili yaptığı çalışmalar esnasında sanığa ait "...

Evi" isimli işyerine giderek kaçak sigara olup olmadığını sordukları, sanığın tezgah çekmecesi ile işyerinin arka kısmında poşetler içinde bulunan kaçak sigaraları kendi rızası ile görevlilere teslim ettiği ve farklı markalara ait toplam 405 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında kaçak sigara satmadığını beyan ettiği gözetilerek,

sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,