Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13859 K.2017/10711

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.02.2017 tarih ve 2016/7-1054 E, 2017/56 K sayılı yerel mahkeme dosyasında arama kararının hukuka uygun olduğu yönündeki kararına uyularak yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisine de kısıtlar şekilde" Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren, aylık tastiler halinde ödenmesine, taksit sayının 5 olarak belirlenmesine, ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına," karar verilmesi,

2- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan" Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren" ile "ödemelerin birbirini takip eden her ayın=1'inde " ibaresinin çıkartılarak

yerine " ödemelerin 1'er ... arayla yapılmasına" ibaresinin eklenmesine ve hükümlerden '' ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ifadesinin çıkarılmasına,