Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/13907 K.2018/11100

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Banka zararının hükümden önce ödenmesi nedeniyle nisbi harca hükmedilemeyeceği ve maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hüküm fıkrasından nisbi harca ilişkin bölümün çıkartılması, yine nisbi vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkradan "4.618,17 TL" ifadesinin çıkartılarak yerine "2.640,00 TL maktu" ifadesinin eklenmesi,