Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14045 K.2020/12255

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Arama kararı olmaksızın sanığa ait iş yerine gidilerek poşet içerisinde suça konu sigaraların ele geçirildiği olayda; sanığa ait iş yerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, hangi nedenle gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması sanığın aşamalarda suça konu sigaraları içmek için aldığını söylemesi karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, sanık hakkında cezalandırılması için başkaca delil bulunmadığı da gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,