Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14130 K.2019/28159

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Katılan vekilinin 05.06.2015 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile sanıklar ... ile ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.05.2012 yerine 29.03.2012 olarak yazılması,

2.Davaya konu eşya hakkında 14.03.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;

1.Gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından ''29.03.2012'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere ''02.05.2012'' ibaresinin eklenmesi,