Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14190 K.2018/11826

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Üst Cumhuriyet Savcısının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

04/03/2015 tarihinde karar verilen hükmü üst Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 10/04/2015 tarihinde, o yer Cumhuriyet Savcısının ise 15.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Olay tarihinde dava dışı sanık ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı tır aracı ile İtalya'dan Afganistan ülkesine gitmekte olan transit rejime tabi, 16 palet kullanılmış oto aksamı cinsi eşyanın, yine dava dışı sanık ... 'ın bilgisi dahilinde ve iştirakiyle yurt dışı edilmeyip ... isimli şahsa ait Kahramankazan ilçesinde yer alan depoya boşaltılırken suç üstü yakalandığı, bu sebeple Dairemizin 23.12.2013 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere dava dışı sanıklar hakkında herhangi bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmasının istenilmesine rağmen mahkemece ilgili soruşturma dosyasının celp edilmediği,

ancak UYAP sisteminde yapılan incelemede sanıklar ..., ... ve ... hakkında transit rejime tabi eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakılması suçundan Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/1241 sayılı soruşturma numarası üzerinden dava açıldığı ve mahkemece 23.02.2012 tarihli ve 2010/176 E., 2012/62 K. sayılı karar ile sanıklar ... ve ... yönünden 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, söz konusu kararın ise Dairemizin 29.02.2016 tarihli ve 2014/6076 E. 2016/2822 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği cihetle;

Suç tarihinde gümrük görevlisi olan sanık ...'in, 06.08.2010 tarihli olay tutanağına, Gümrük İdaresinin 13.08.2010 tarihli fezlekesine ve aşamalardaki çelişkili beyanlarına göre transit rejime tabi eşyaları taşıyan araca giriş gümrüğünde tatbik edilmesi gereken ... seri nolu gümrük güvenlik mührünü tatbik etmediğinin sabit olduğu ve bu şekilde kaçakçılık suçundan cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine iştirak etmek suretiyle üzerine atılı 5607 sayılı Yasanın 3/3. maddesine muhalefet suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,