Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14543 K.2020/13925

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin nakil aracı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanığın ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yol kontrol arama noktasında, sanığın kullandığı ... plaka sayılı hususi otomobilde, önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, 4 adet bidon içerisinde 250 litre kaçak akaryakıtın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında, akaryakıtı aracında kullanmak için aldığını savunması, yakalanan akaryakıtın miktarı itibariyle kullanım sınırında kalması, aracın hususi otomobil olması da gözetildiğinde savunmasının aksine suça konu akaryakıtı ticari kasıtla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,