Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/14597 K.2020/14737

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kendilerini aynı müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanıklar lehine hükmolunan tek bir maktu vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkarılıp yerine “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak beraat eden ve kendilerini tek bir vekille temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... eşit oranda verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin sanık ...’a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Hükmün aslını oluşturan kısa kararda sanık hakkında hüküm kurulmadığı halde, hükmün gerekçesinde sanık ...'ın da beraatine karar verildiğinden söz edilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında uyumsuzluk yaratılması,