Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/15139 K.2020/14000

5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi yönünden; beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan kurum vekilinin temyizinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinden açılan davada verilen beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek katılan kurum vekili ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın eylemin bir bütün halinde 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden eylem bölünerek 5607 sayılı yasanın 3/11. gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi, Kabule göre de;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,