Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/15327 K.2018/7899

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İncelemeye konu Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/553 Esas, 2015/831 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 07/05/2014 ve iddianame düzenleme tarihinin 13/10/2014 olduğu,

Uyap kaydında yapılan incelemede temyiz edilmeden kesinleşen Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/130 Esas, 2017/246 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21/09/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/03/2015 olduğu;

Yine Uyap kaydına göre derdest olan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/355 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 29/04/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/07/2014 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyadaki delillerin ve birleştirme hususunun birlikte değerlendirilmesi, kesinleşen dosya yönüyle ise anılan dosyadaki evrakın celp edilmesi,

eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde temyiz edilmeden kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,