Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/15466 K.2018/10897

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının, doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

3. Dava konusu eşyanın, nakil aracının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının anlaşılması karşısında, müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,

1. Hükmün 1. bendinin b fıkrasından “62. maddesi” ifadesinin çıkartılarak yerine “62/1 madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi, 1. bendinin c fıkrasından “günlüğü” kelimesinden önce gelmek üzere “TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası” ifadesinin eklenmesi,

2. Hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftaki “tamamen” ibaresinin çıkartılarak yerine “kısmen veya tamamen” ibaresinin hükme yazılması,