Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/15759 K.2019/9619

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı 1999 model Mersedes marka araç ile 19.11.2012 tarihinde saat 16.00 de Cilvegözü Gümrük Sahasından .... den Türkiye'ye giriş yaptığı esnada evraklarından şüphe edilmesi üzerine yapılan incelemede, aracın şasi numarasının ..... olarak belirlendiği bilahere Kara Kapıları Taşıt Takip Programı Sorgulamasında aynı şase numarası ile ancak .... plaka ile .... isimli şahıs tarafından ....

Gümrük sahasından Türkiye'ye 05.11.2012 tarihinde girişinin yapıldığı ve aynı aracın 07.11.2012 tarihinde Türkiye'den .... Gümrük kapısından çıkış yaptığı ve 19.11.2012 tarihinde Türkiye' ye giriş yaparken yakalandığı ve sanığın verdiği .... yazılı ruhsatının tercümesinde aracın şaşe numarası ve model'inin aynı ve sanık adına düzenlenen mülkiyet tarihinin ise 15.03.2007 olduğu belirlenmiştir.

Sanık, aracı yakalanma tarihinden önce 05.11.2012 tarihinde.... Gümrüğü’nden satın aldığını, satın aldıktan sonra araçla beraber .... ye gittiğini, orada aracın kendi adına tescil işlemlerini .... isimli bir şahsa yaptırdığını, daha sonra iç karışıklıklar nedeniyle Türkiye’ye geldiğini, işlemleri yapan şahsı tanımadığını savunmuştur.

Almanya İnterpolün'den alınan cevabı yazıda bu şaşi numarası ve 1999 model Mercedes marka aracın.... plaka numarasıyla .... isimli şahıs adına tescil kaydının bulunduğu, ancak 31.07.2012 tarihinde aracın kayıtlardan düştüğü, araç ve plaka için arama kaydının bulunmadığının bildirilmesi ile aracın.... isimli şahıs tarafından.... Gümrük Sahasından Türkiye'ye 05.11.2012 tarihinde girişinin yapıldığı, aynı aracın 07.11.2012 tarihinde Türkiye'den Suriye'ye Cilvegözü Gümrük Sahasından çıkış yaptığı ve 19.11.2012 tarihinde Türkiye' ye giriş yaparken yakalanması ve mülkiyet tarihinin sanık adına 15.03.2007 tarihi olması karşısında tarihler arasında bulunan tutarsızlık değerlendirildiğinde,

./..

Suça konu araç üzerinde keşif yapılarak, aracın motor, şaşi, şanzuman numaralarının, bu aksamların orijinal olup olmadıklarının ve aracın kaportası ile uyumlu olup olmadıkları model yılı, tipi, markası, rengi ve belirgin diğer özelliklerinin tespitinden sonra ....

Mercedes firmasından ve Türkiye ana bayisinden ve.... makamlarından bu özelliklerde aracın bulunup bulunmadığı, mülkiyet durumu, üretim tarihi, fabrikadan çıkış tarihi,.... dan ihraç edilip edilmediği, edilmiş ise nereye ve kim tarafından ihracat işleminin yapıldığı, kime satıldığı, ilk satın alan ve bilahere yeniden satılıp satılmadığı, satın alan kişi/kişilerin isim ve adreslerinin belirlenmesi ile .... isimli şahıs tarafından satın alınıp alınmadığının, suça konu aracın.... an getirilen araç olup olmadığı öncelikle belirlenmesi ve keza....

Gümrük sahasından Türkiye'ye 05.11.2012 tarihinde yurda girişine ilişkin tüm belgeleri ile araç ruhsatının getirtilmesi ile hangi rejim kapsamında yurda girdiğinin araştırılması,....

Gümrük sahasından Türkiye'ye 05.11.2012 tarihinde kaçak olarak yurda girişinin yapıldığının tespiti halinde getiren kişi hakkında kaçakçılık ve evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması durumunda, sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, kamu davasının açılmaması durumunda ise soruşturma evrakının celbi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik incelemeye ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,